Quan el Govern català patia les conseqüències del sinistre del Carmel, no van ser pocs els que van especular que les dimissions no es podien aturar en càrrecs menors i que els secretaris generals o el mateix conseller de política territorial havien de ser cessats. La pressió d´una part de l´opinió publicada va fer que el debat sobre les responsabilitats se situés també en el si del govern i dels partits i grups parlamentaris que li donen suport. Una pressió que es va veure atenuada perquè en el debat parlamentari va saltar aquella baralla dialèctica entre Maragall i Mas sobre el 3% de les comissions. Des d´ERC vam creure que era el moment de tirar endavant una de les iniciatives del programa de l´acord del Tinell, la creació de l´oficina antifrau. L´ombra del dubte que durant anys i anys planava sobre les administracions catalanes i les seves relacions amb l´esfera econòmica privada s´havia d´esvair. Cal, doncs, un instrument prou afilat per posar fi a la sensació d´opacitat en la contractació d´obra pública i adjudicacions d´obres i serveis per part de les administracions. Per això no han passat desapercebudes les diferències en l´executiu català de com ha de ser aquesta oficina. El debat estatutari capta bona part del focus públic però la creació d´un ens especialitzat per fiscalitzar, detectar i denunciar el frau és a més d´una promesa electoral d´ERC una necessitat urgent que la ciutadania reclamava. Per què l´aprovació del projecte de llei fa mesos que està encallada al Govern? Perquè el que podríem definir com les inèrcies del passat, és a dir, l´esperit del 3%, aquells que creuen que Catalunya és cosa de dos i més val no encetar guerres de denúncia que tothom pot rebre, ha posat tots els pals a les rodes possibles per impedir l´oficina. Primer adduint problemes legals, després que no podia disposar d´efectius dels Mossos, més tard mobilitzant el municipalisme més eixorc i finalment intentat aigualir el projecte subordinant-lo bàsicament al govern. Qui vigila el vigilant? Ho pot fer ell mateix? És clar que no, per això ha de ser el Parlament qui legitimi i aprovi els membres que dirigeixin l´oficina. La transparència del joc polític i administratiu és tan o més important que el mateix Estatut.
(Publicat al Diari de Girona)
